时间线

Name: Timeline · Where Is My Lego
Creator: Where Is My Lego

时间顺序记录，2023–2026。按状态筛选或搜索。每条记录标注为已记录（已确认），有争议的主张（指控），或已报道。

57 条，共 57 条事件

~1999–2000年起已报道
Bryan Mansell 和他的父亲（据报道约83岁）开始收集乐高星球大战套装，最终共约780套及约1,200个人仔（包括一盒未开封的10123 Cloud City）。
砖块狂热者
~2023年2月已报道
Chrystal Law-Gorman 和她的丈夫 Benjamin（"Ben"）Gorman 购买了 Salem-Keizer Bricks & Minifigs 特许经营店（据报道 Chrystal 此前已担任该店管理者）。他们是 BAM 总部后来接管之前的原始所有者兼运营者。⚠ "2023年2月" 这一月份仅有单一来源； 约21个月的运营窗口期（至2024年11月）有充分证据支持。
Brick Fanatics；Techdirt；塞勒姆商业杂志
2023年11月22日已确认
Mansell与特许经营商Chrystal Law-Gorman签署寄售协议：门店保留毛销售额的35%（65%归家属），家属于每月15日前收款，未售出的套装仍属家属财产。
塞勒姆商业杂志；砖迷
2024年11月14日指控
BAM公司发出据报道的**"立即终止通知"，并以所谓的财务违约（未支付的购买价款/APA分期款项、拖欠的特许权使用费）为由，从加盟商Chrystal & Benjamin Gorman手中收回Salem/Keizer门店。Gorman夫妇反驳称，BAM率先违约，原因是其从未转移门店银行账户和租约。该门店后来与Baker Bricks LLC**（Brandon Best、Joshua Johnson）存在关联。
Techdirt；Salem Business Journal；Sportskeeda；Dexerto
2024年末至2026年初指控
据称新运营商拒绝归还未售出的寄售库存或履行合同，将其视为门店自有财产。
Sportskeeda；Wikipedia
~2025年12月10日已报道
在病毒式传播视频发布数月前，Schneider 与一名同伙前往 Bricks & Minifigs 位于犹他州普罗沃的总部办公室——此举后来成为一起独立刑事案件的基础（见 Apr 7, 2026 行），并在 BAM 的民事诉状中亦有引述。BAM 指控二人在未经许可的情况下进入并使用隐蔽设备录像，在被要求离开时拒绝离开，并以损害声誉相威胁索要 20 万美元（此为 ALLEGATION，源自 BAM 的诉状）；Schneider 一方则将其更广泛的行动定性为针对失踪藏品纠纷的调查。⚠ 细化的行为细节通过具有立场倾向的社区镜像站点追溯自 BAM 的诉状；KSL 对 Dec 10, 2025 总部办公室的日期／地点作为普罗沃指控依据进行了独立报道。
KSL（刑事指控报道）；⚠ BAM 民事诉状，来自社区镜像站（bamsucks.com）
2026年初已报道
Mansell据报在俄勒冈州（小额索赔法院）因对方未予回应而获得缺席判决；随后提起民事诉讼。
BAM 声明；Dexerto
~2026年3月已报道
Gorman夫妇就2024年店铺被没收一事对BAM Franchising提起诉讼（据报告的诉因：违约、侵占、诽谤、民事共谋）；此后他们发起GoFundMe众筹活动（"They Took Our LEGO Store & Life Savings"）。与BAM诉Schneider案系独立案件。
Techdirt；Salem Business Journal
2026年3月8日至11日已报道
Schneider前往美国犹他州American Fork；Joshua Johnson据报约联系AFPD 4次，举报其描述为骚扰的行为。Schneider表示他前往是为了送达民事文件。
ABC4；American Fork 公民报；盐湖城论坛报
2026年3月10日已确认
首次逮捕。 Schneider 被控跟踪骚扰、针对性住宅附近示威、扰乱治安、擅自入侵（投诉人：Johnson）。⚠ 消息来源在日期上存在冲突： 维基百科/Dexerto 称为3月10日；American Fork Citizen 将两次逮捕均记为3月11日；KSL/East Idaho News 称其"于3月27日被起诉"。两次逮捕的事实本身不存在争议。⚠ 两案分立，非同一案： 据 KSL，American Fork（第四地区法院）案件为跟踪骚扰（A级）+针对性住宅附近示威（B级），起诉日期为3月27日；扰乱治安及擅自入侵罪名属于普罗沃治安法院的另一独立案件，与2025年12月10日前往某公司办公室一事有关（见2026年4月7日行）。
American Fork 市民；盐湖城论坛报；维基百科；KSL
2026年3月11日已确认
第二份可能原因宣誓书申请追加一项跟踪骚扰罪名。法官批准了对 Schneider 入住的 Airbnb 的搜查令（宣誓书援引了一段被旁听到的关于"可能涉及被盗乐高"的谈话）。
The Express Tribune；American Fork Citizen
2026年3月11日晚已确认
第二次逮捕发生于Airbnb；Schneider 被关押至犹他县监狱。约4名同伙被拘留（包括 Sheldon Norcross ⚠ 单一来源——AFPD到达时其正与Schneider进行FaceTime通话；其手机被没收），除Schneider外其余人均已释放。
American Fork 市民；Yahoo/In Touch；Kotaku
（搜查令执行结果）已确认
据报道，搜查令回执注明**"未扣押任何物品"**——未追回任何被盗乐高。
《快报论坛报》
2026年4月7日已报道
第二起刑事案件（Provo）。 Schneider 被Provo治安法院起诉，罪名为扰乱秩序（C级轻罪）和非法侵入（B级轻罪），依据为2025年12月10日在公司办公室的行为（见相关行）——此案与American Fork案分属不同案件。因此，通常被归并讨论的四项指控实际上分属两个法院：American Fork 第四区法院案件（跟踪骚扰，A级 + 针对性住宅前示威，B级；3月27日起诉）和本Provo案件（扰乱秩序 + 非法侵入）。⚠ 社区流传的案件编号为 261000376，但该编号仅出现在partisan镜像网站／YouTube标题中——请通过Utah XChange核实；案件罪名、日期及法院信息均来自KSL（单一主流媒体网络——KSL.com + KSL NewsRadio）。
KSL；KSL NewsRadio；⚠ 案卷编号来源为社区镜像站（bamsucks.com）
2026年5月21日已确认
Schneider 发表 "我追踪到了盗窃价值20万美元乐高积木的小偷"（据报道两周内获得约310万次浏览量）。故事进入主流媒体视野。
Know Your Meme；Primetimer
2026年5月21日已确认
BAM 发布关于Salem门店情况的第一条社区说明。
bricksandminifigs.com
2026年5月21日（登记备案；于6月10日浮现）已确认
"Legally Mine"在犹他州公司登记处更名（背景说明——与McNeff相关的资产保护公司；非本案当事方）。一份已申报的修正案将Legally Mine, LLC更名为"LM Oldco, LLC"（实体编号7228976-0160）：州政府盖章显示**"Filed On May 21, 2026 04:49 PM"——与Schneider首条视频发布同一日历日**——由管理成员Daniel J. McNeff签署（⚠ 手写签署日期似乎显示为"5/7/26"，即可能在申报前约两周签署）。2026年5月29日，两个假定名称（DBA）——"LEGALLY MINE LLC"和"LEGALLY MINE TAX AND ACCOUNTING LLC"——获得注册，归属于Centra Wealth Solutions, LLC，一家独立的犹他州有限责任公司，成立于2026年4月6日（早于5月21日的视频及5月27日的诉讼，但晚于2026年3月的逮捕事件），其登记注册人中无McNeff。相关记录未说明变更原因，且其中任何内容均未将上述申报与本案相关联。⚠ 网络社区流传版本在两点上存在错误：5月29日的注册登记为假定名称，而非"2家新有限责任公司"，且归属于Centra，而非McNeff实体；任何关于"对视频的反应"的因果解读——或4月6日/5月7日日期可能暗示的相反的"出售早已在进行中"解读——均属推测，并非记录所载事实。
犹他州商业登记处（实体编号 7228976-0160、14701446-0151、14701452-0151、14681035-0160；查阅日期 2026-06-10）；变更备案编号 2605221009625B（图片来源 r/RecklessBen，已对照现行登记处核实）
2026年5月下旬已确认
"Mormon Mafia"趋势引发关注；Central Utah 911 报告来电量激增（在早上6至10时窗口内从约157通跃升至424通——⚠ 工作日存疑： ABC4称为周六，Dexerto称为5月31日周日；两者所引用的来电数据相符）；与本案无关的Salem（犹他州）警察局发布"完全不涉案"声明；AFPD收到大量与本案相关的网络负面评价（网络上有说法称存在有组织的"评分轰炸"，但尚未获报道证实）。
ABC4；Dexerto；Primetimer
2026年5月26日指控
Chrystal Law-Gorman 在 TikTok 上公开发帖，声称特许经营商在以警方行动相威胁的情况下"非法没收"了她的生意，且未给予任何补偿。
《快报论坛报》；Primetimer
2026年5月27日已确认
BAM Franchising et al. 提交经宣誓核实的民事诉状，案件提交至犹他州第四区法院（案号 260402353 — 已由已签署的临时限制令及6月8日送达令双重确认；早前出现的"260400253"编号似为社区镜像错误） — 共13项诉因。二次报道将该诉讼描述为指控一场以民事RICO／非法活动规律性模式理论为框架的协调性"骚扰与敲诈勒索活动"；已签署的5月28日临时限制令本身载明，诉请包括**"犹他州RICO违规"**、本身即构成诽谤、民事跟踪骚扰、非法侵入、民事共谋、干扰合同关系、故意施加精神损害、损害性虚假陈述、商业贬损、虚假形象侵权及妨害安宁（⚠ 该临时限制令副本为社区存档版本 — 请与犹他州XChange交叉核实）。
Dexerto；Brick Fanatics；Wikipedia；已签署的临时限制令（2026年5月28日）
2026年5月28日已确认
法院签署**《临时限制令及初步禁令听证通知》（第3层）** — /s/ Tony F. Graf Jr., 下午5:25（法官姓名此前仅见于次要来源，现已从已呈现的签署令中得到confirmed；搜查令法官另为Roger W. Griffin）。该令以单方面方式签发，限制被告及任何协同行动者实施威胁、发布人肉搜索信息、在收到通知后进入距原告所在地或员工/加盟商住所"不少于1,000码"范围内、进行冒充行为、展示暗示老年人遭盗窃的标语、招募"卧底人员"及伪造文书；命令保全所有录像及通讯记录；并在第（k）款要求将**《Publications》及相关视频"立即从任何在线流媒体平台下架和/或删除"。无需缴纳保证金（犹他州民事诉讼规则65A(d)）；该令持续有效至法院就初步禁令作出裁决**，听证日期在令中留空（据KSL后续报道为6月22日 — ⚠ Dexerto称为6月30日；详见对应行）。值得注意的是，该令未明确提及GoFundMe或任何募款活动。 ⚠ 来源为签署令的社区存档副本（托管方存在立场倾向）——请与犹他州XChange交叉核实。同日，BAM发表详细官方声明，否认盗窃及任何不当行为指控。
已签署临时限制令，案号 260402353（2026年5月28日）；Brick Fanatics；bricksandminifigs.com
2026年5月29日已确认
AFPD 发布随身摄像头录像及新闻稿；Chief Cameron Paul 发布约26分钟的视频声明。CEO Ammon McNeff 出席直播采访，向家属道歉，并提出调解。
ABC4；The Express Tribune
2026年5月29日已确认
BAM 向 Patreon 提交正式撤除请求，要求删除 Schneider 的 Patreon 页面。据报道，该请求附带了经核实的诉状（含证据材料）、依据临时限制令要求立即删除内容的申请，以及临时限制令／初步禁令动议——即试图向该众筹平台执行禁令。
Dexerto; Kotaku; Brick Fanatics; Sportskeeda; Primetimer
~2026年5月30日至31日已确认
Mansell 的 GoFundMe 募款突破 $100K（后续报道数字更高）。⚠ 各快照/来源的数字存在差异，因为总额持续攀升——例如某时间点约有约4,800名捐款人捐出约$128K，另一时间点约有约5,000名捐款人捐出$131K+；任何数字均应注明时间戳。至约2026年6月3日至4日，据报道已超过$300K；至2026年6月8日早晨，据报道已超过$445K（款项将存入法律信托）。⚠ 以上两个较高数字均来自单一媒体（>$300K来自The Express Tribune；>$445K来自Dallas Express，维基百科引用的亦为同一文章）——系报道所称，并非多方核实的 CONFIRMED；另有约$350K至$382K的数字亦为单一来源，尚未经核实。
《快报论坛报》；《达拉斯快报》
~2026年6月1日已确认
独立的AFPD事务浮出水面：侦探Bronson Kitchen就一起存在争议的交通拦截向驾驶人道歉（独立事件，常被一并引用）。
American Fork 市民
~2026年6月1日至2日已确认
Schneider 发布了一段关于逮捕事件的后续视频；称他逃往墨西哥，理由是出现了新的逮捕令。（⚠ 报道集中于6月1日至2日；日期为估计值。）
UNILAD Tech；Kotaku
2026年6月2日已确认
Patreon首席执行官Jack Conte在一段视频（"撤下通知：Reckless Ben的Patreon账户"）中公开拒绝BAM的撤下请求，展示了提交的法庭文件，并表示Patreon的信任与安全团队"认定Bricks & Minifigs可以省省了。我们将保留Ben的页面。如果Bricks & Minifigs不满意，他们可以起诉我们。"Schneider的Patreon页面得以保留。⚠ 一份不够详细的摘要将该视频日期定为6月3日；具体报道将其定为周二，6月2日。
Dexerto; Kotaku; Brick Fanatics; Sportskeeda; Primetimer
2026年6月4日已确认
BAM宣布与Salem特许经营商Joshua Johnson和Brandon Best"分道扬镳" — 定性为双方协商一致的分离 — 并以"一场破坏性的社交媒体运动"为由永久关闭Salem（俄勒冈州）门店。此消息通过BusinessWire新闻稿及公司博客文章发布（关店本身并未将其从犹他州诉讼的具名原告名单中撤除）。
BusinessWire; Dexerto; ABC4; KSL; bricksandminifigs.com
2026年6月4日指控
在相同的声明中，BAM (a) 表示一项调查发现前任所有者（Chrystal Law-Gorman）存在"严重疏忽的重大证据"，将 Best/Johnson 定性为接手了遗留问题的新加盟商；(b) 将藏品重新估值为 95,000–100,000 美元，称约 200,000 美元的数字"只是宣传价值"，用于 2023 年 11 月的公开展览（争议估值框架——将约 20 万美元保留为家庭/宣传价值，此数字为 BAM 的估值）；(c) 将寄售定性为**"未经授权的私下寄售旁门交易"，早于 Best/Johnson 入局，由前加盟商 Law-Gorman 促成。CEO Ammon McNeff 表示 BAM "已准备好讨论撤销对"Mansell 的诉讼，将审查 POS 数据以使其"在经济上得到完全补偿"，并向其提供"Salem 门店中现有或剩余的所有星球大战乐高"。⚠ BAM 将此定性为寻求"互利且积极的解决方案"——没有任何信源显示 Mansell 已接受、诉讼已撤销或已达成和解；该提议系单方面作出，诉讼仍处于待决状态。⚠ BAM 的"未经授权／总部从不知情"定性与 Techdirt 6 月 2 日报道相矛盾**，后者称总部曾口头告知 Law-Gorman 将"承担寄售责任"。
BusinessWire；Dexerto；Geeks+Gamers；KSL；Techdirt
2026年6月4日至9日已确认
骚扰蔓延至无关的 BAM 加盟店。 独立经营的 Bricks & Minifigs 萨克拉门托店（Pocket 社区）——与俄勒冈州纠纷毫无关联——报告收到大量威胁性电话、电子邮件及留言；总经理 Dylan Anderson 表示该店已就此向萨克拉门托警察局提交多份报警记录（"已有正在处理中的警方报告"），并宣布将关店约一周（⚠ CBS Sacramento 报道关店时间为 6月12日，而 Sacramento Bee 和 KCRA 报道为 "6月13日当周"；计划于 6月19日 重新开业）。Anderson 告知 KCRA，部分电话和邮件"构成死亡威胁"——KCRA 在其自身标题中亦有引述；目前尚无警方认定支持该说法（详见下方冲突内容）。⚠ 警方报告情况存在矛盾： 据 Sacramento Bee 报道，针对该店于 5月23日及30日 提交的报警，萨克拉门托警察局表示 "并未发出直接威胁"，且 该部门线上系统内未记录任何正式报告——店方所称的"在案警方报告"与警方的说法无法对应；双方均未就后续威胁作出认定。加利福尼亚州圣路易斯-奥比斯波一处门店也报告收到与该争议相关的电话——被描述为非威胁性且以"和平"告终（KSBW，KCRA 旗下联营电视台）；俄亥俄州中部各门店报告遭受"仇恨"言论/强烈反弹并出现销售下滑（Columbus Dispatch，6月9日，同期报道 BAM 总部援引全国多家门店遭受炸弹威胁）；BAM 总部发布的社区公告（5月21日发布，5月27日更新）亦已提及 "对本地员工及其家属的直接威胁与人肉搜索"——这是此次集体攻击造成具体外溢影响及公共安全危害的典型案例（参见犹他州中部911报警激增事件）。
FOX40（6月4日）；CBS Sacramento（6月5日）；KCRA（6月5日）；Sacramento Bee（6月6日）；KSBW（6月8日，圣路易斯奥比斯波）；The Columbus Dispatch（6月9日，俄亥俄州）；BAM"致我们社区的通知"（5月21日/27日）
2026年6月4日（发布日期；约6月10日引发更广泛报道）已确认
供应商关系破裂——Minifigs.me 终止与 BAM 的合作关系。 总部位于英国的定制小人仔制造商 Minifigs.me（以 "Custom Minifigs" 名义发帖）公开宣布终止其与 BAM 长期以来的供应商关系：所有者 Nick 和 Caroline 写道，在 "YouTuber Reckless Ben 提出严重指控" 之后，他们 "出于良知无法继续维持这一关系，" 称这是 "一个代价极为高昂的决定" ——BAM 特许经营商曾是他们综合业务中最大的客户——同时指出许多普通 BAM 门店店主 "与这些指控毫无关系。" ⚠ 更大范围供应商"出走潮"的广度尚未得到证实：factually.co 的事实核查（调查时间为6月5日）发现，供应商撤离情况在其自身资料来源中缺乏记录（应引用为持怀疑态度，而非支持性依据）。
Minifigs.me / Custom Minifigs（Facebook帖子，2026年6月4日；Instagram同步转载）；Kotaku（6月10日综述）；参见 factually.co（持怀疑态度）
2026年6月7日已确认
律师 John H. Bryan（"The Civil Rights Lawyer"）发布第2部分，采访 Ben 的司机/助手 Tyler Shaw（第1部分约发布于6月2日，受访者为 Schneider 本人），并展示未经遮挡的 AFPD 随身摄像头footage。Shaw 于3月8日因交通拦截被开传票，并于3月9日因涉嫌驾驶障碍被标记，但呼气酒精测试结果为 .00，K-9 搜查亦未发现任何异常；Bryan/Shaw 指称相关拦截及 AFPD 的执法行为均属借口性执法。⚠ 本档案以保护个人身份信息为由，不收录未经遮挡的随身摄像头片段；仅收录采访内容。
民权律师（第二部分）；American Fork 市民；UNILAD Tech
2026年6月8日（存疑）已报道
据报道，Schneider 预定出庭。⚠ 来源存在冲突： 维基百科称为6月8日；KSL 与 East Idaho News 称下次开庭时间为 2026年7月1日。⚠ 更新（2026年7月2日）： 一份经社区镜像的 Provo 法院案卷（涉及 Provo 刑事案件，案件名称为 Provo City v. Schneider，案号 261000376）显示，该案 WebEx 庭前会议原定于6月8日举行，延期至2026年7月6日 —— 这澄清了日期混乱：KSL/East Idaho News 所报道的 "7月1日" 出庭日期属于另一起 American Fork 跟踪骚扰／定向住宅前示威案，而非 Provo 案件。同一案卷文本载明，Provo 案件的法官为 Stephen H. Schreiner，Provo 市检察官为 Robert Trombly，并记录了2026年5月14日就扰乱公共秩序罪（76-9-102，C级轻罪）及刑事非法侵入罪（76-6-206，B级轻罪）作出无罪答辩。⚠ 本条目仅基于来自具有党派立场的社区镜像网站（bamsucks.com）的网络搜索摘要级别；案卷 PDF 本身本次访问时返回403错误，未能打开——请通过 Utah XChange 进行交叉核实。截至7月2日，尚无新闻媒体报道任何7月1日刑事庭审结果（一段新发布的社区视频声称含有庭审"实际录音"，但其日期与案件信息未经核实，且该录音可能涉及5月28日的民事临时限制令庭审——未予采纳）。
维基百科；KSL；东爱达荷新闻；⚠ 普罗沃司法法院案卷（bamsucks.com，案号 261000376）via WebSearch 摘录
2026年6月8日已确认
在民事诉讼中，Tony F. Graf Jr. 法官批准了 BAM 的单方面申请，允许以替代方式送达（"关于替代送达的单方面申请裁定书"，第3级），允许原告以替代方式向被告送达——Benjamin Paul Schneider / Reckless Ben LLC、Bryan Mansell 及 Victor Nguyen——此前直接送达未能完成。裁定书抬头确认案件为 BAM Franchising, Inc.（特拉华州公司）（等）诉 Schneider 等，案号 260402353。这表明针对 Mansell 的诉讼正在推进至送达阶段——尽管 BAM 于6月4日声称"已准备好讨论撤销"对 Mansell 的索赔（记录中未出现任何针对 Mansell 的撤诉）。⚠ 资料来源为提供给本档案的单份已签署裁定书的法院文件图像；案件基本信息/案件抬头/案号已经独立核实（DocumentCloud 起诉书；Dexerto；Wikipedia），但请自行在 Utah XChange 上核对裁定书原件。
犹他州第四区法院命令，案号 260402353（2026年6月8日）；佐证案件背景：DocumentCloud 诉状；Dexerto；Wikipedia
2026年6月9日已确认
Schneider 发布了一段简短视频（"坏消息"），宣布他不会发布其调查的"第三部分"，且无法公开讨论此案（他表示该禁令甚至禁止他提及 BAM），并援引5月28日的临时限制令（TRO）及待审民事诉讼——实际上叫停了他的公开调查。他将风险描述为：违反该禁令将使他身陷囹圄、导致其自身诉讼败诉，并将 Mansell GoFundMe 的资金转至 BAM——⚠ 此为其本人的表述框架；事实依据是诉状中关于会计审计/利润返还的请求，据报道该请求涵盖众筹收入（这是一项被申请的救济措施，法院尚未予以批准）。⚠ 没有任何资料来源显示存在藐视法庭裁定——相关报道描述的是一项限制言论的临时限制令及已排期的听证会，而非经裁决的藐视法庭行为。
Kotaku; UNILAD Tech; Geeks+Gamers; Brick Fanatics; （disgorgement）The Express Tribune
2026年6月9日指控
Mansell家族的GoFundMe（"Help Bryan Recover His Stolen LEGO Collection"，发起人Ben Schneider）变为无法访问——该页面在6月8日的存档快照中仍处于活跃状态，显示$442,458（目标金额$450K）（6月9日约14:14 UTC的快照中同样仍为活跃状态），随后返回GoFundMe通用的**"页面未找到"（HTTP 404；6月10日约09:34 UTC的存档记录了该404状态）。次日媒体对此进行了报道：UNILAD Tech（6月10日）将此描述为该基金"短暂消失"；UNILAD的另一篇文章将该基金报道的峰值定为约$454,151**，并提出了几种可能的解释——GoFundMe信任与安全团队依据TRO将其下架、页面因诉讼程序被冻结，或发起人自行将其撤除——同时指出尚不清楚具体原因；一篇经MSN转载的文章则质问BAM是否"促使Mansell家族的GoFundMe被下架"。（Kotaku同日发布的第三部分报道仍将该基金描述为"筹款超过$450,000"，未提及下架事宜——相关报道总体较少。）通用404状态本身无法区分究竟是GoFundMe/法院下令移除、停用、活动暂停，还是链接地址更改。究竟是谁将其移除、出于何种原因，至今尚未得到证实： 社区帖子（r/RecklessBen）和一位评论者（LegacyKillaHD，发布于X）将此归因于5月28日的TRO，并预测BAM将追索相关款项——但这一因果关系主张仅来源于社交媒体，BAM追索捐款的请求属于申请中的返还救济（见上方6月9日条目），并非法院已批准的命令——事实上，已签署的TRO中并无明确提及该众筹活动的条款（见5月28日条目）。此次中断仅为暂时性的——约24小时后页面恢复上线（见6月10日条目）。
GoFundMe页面（404，6月9日）；Wayback（6月8日显示募款金额$442,458；6月9日14:14 UTC仍可访问；6月10日09:34 UTC显示404）；r/RecklessBen；LegacyKillaHD（X平台）；UNILAD Tech（6月10日）
2026年6月9日已确认
在一次定期举行的American Fork市议会会议上，多名公众成员公开发言支持Schneider，并批评American Fork警察局对此事的处理方式，呼吁对该部门的行为展开独立审查/调查。会议结束时，市方未宣布对AFPD启动任何正式或独立的调查。⚠ 据报道，一名议员对当地警察表示赞赏，并提及近期一起影响其本人家庭的独立事件（单一实质性来源——Dexerto及会议视频；未见于第二家媒体）。上述发言发生于会议公众评论环节，该次会议议程亦涵盖2027财年预算事项。
American Fork 市（官方）——"June 9, 2026 AF City Council Meeting"（YouTube Vrr9boJhEhw）；Dexerto；The Express Tribune
2026年6月10日已报道
Mansell GoFundMe 已重新上线。 Schneider 在 YouTube 社区帖子中宣布此事——"GoFundMe 恢复了！也许某天我会被允许谈谈幕后发生的事情。太疯狂了。"——暗示（但未明确说明）存在法律上的限制，无法解释约 24 小时的下线原因。同日直接核查（约 18:00 UTC），该 URL 再次可访问（HTTP 200），活动目前已筹集 $465,211，目标金额 $500,000，来自约 17,095 笔捐款——即总额在下线前 $442K 的基础上持续攀升，且目标金额已于 6 月 8 日从 $450K 上调至 $500K，这一信息来自该页面自身的目标历史记录（系平台自动上调——该条目记录的来源为 SYSTEM，并非组织者操作）。UNILAD Tech（6 月 10 日）证实了这一完整过程，称该募款活动"短暂消失，但似乎已恢复运作"。⚠ GoFundMe 及任何相关方均未公开解释该页面为何消失或如何恢复——关于临时限制令导致下线的说法仍来源于社交媒体（见上方条目），且无任何来源将恢复与任何法院行动相关联。在 6 月 10 日之后的报道中，BAM 公开否认将其下线（向 Dexerto 发表声明："我们从未在法律层面试图冻结 Mansell 家庭 GoFundMe 账户或任何其他 GoFundMe 账户，也从未批准寄售作为经授权的销售流程"）——但该否认并未解释下线原因，事件起因仍不明朗；⚠ 该否认仅以 Dexerto 为单一来源（其他媒体/维基百科转引），且存在争议（参见 Patreon CEO Jack Conte 关于 BAM 提出移除要求的相关陈述，以及 Gorman 夫妇对寄售合同的反驳——两者均已记录在案）。
GoFundMe 页面（在线，6月10日）；Reckless Ben YouTube 社区帖子（6月10日，via r/RecklessBen）；UNILAD Tech（6月10日）；Wayback CDX；Dexerto（BAM 否认声明）
2026年6月10日已报道
调查类YouTuber Coffeezilla 发布其完整的约54分钟调查视频 《我找到了那批价值20万美元的失踪乐高》（此前他采访了BAM首席执行官 Ammon McNeff、Reckless Ben 及 Gorman 一家，并审阅了各方的库存与销售记录）。他将此事定性为更多源于记录保存失当、赔偿纠纷与法律冲突，而非全面的"盗窃"：他估计真正"无从解释"的乐高仅约1万至2万美元（"在记录残缺的情况下估算"，为其原话），并得出结论认为Mansell可能仍被拖欠约5万至8.3万美元——他表示BAM "显然应当处理并予以纠正"（该视频并非对BAM的免责声明）——同时将该批藏品的实际价值估算为约10.7万美元，远低于其家人所称的约20万美元（该数字仍属家庭自估、带有宣传性质且存在争议——Schneider本人对Coffeezilla表示，20万美元这一数字来自一次实地查看，"那份新闻稿在我掌握完整数据之前就发出去了……这是个整数，能吸引眼球"；⚠ BAM给出的估值更低，据《哥伦布快报》报道约为8万美元）。⚠ 以上均为Coffeezilla本人的估算，并非法院认定。在同一采访中，BAM首席运营官Matt McNeff援引了2024年11月14日所有权移交当晚（离任的 Gorman 店主→接任店主 Best/Johnson）店内交接的门铃/安防摄像头画面，以此主张新店主当晚并未将Mansell的那批乐高搬离：McNeff称画面显示接任店主Brandon Best驾驶租赁车辆抵达，停车场内并无U-Haul货车，BAM以此作为那批乐高并非被接任店主盗走的证据（此为BAM方立场——系尚未经司法裁决的ALLEGATION）。⚠ Coffeezilla对此提出异议——他表示，将画面提亮后可看到当晚店外停有一辆U-Haul货车，与McNeff"没有U-Haul"的说法相矛盾——但其意义仍无定论（BAM的解释是该U-Haul与一辆无关的房车/拖车有关；Coffeezilla指出时间线存在空白，并表示*"在缺乏更多证据的情况下"，他亦无法得出任何具体结论）。Coffeezilla还表示，Mansell正面临约130万美元的诉讼，称此为"针对他本人、Reckless Ben及相关人员发起的法律攻势的一部分"，并称对Mansell提起的诉讼"荒谬"，敦促BAM撤诉。⚠ 约130万美元这一数字来源于Coffeezilla，单一出处为本视频（6月11日各媒体对此进行了摘要报道，并非独立的案卷记录）；该数字对应现有的BAM方诉讼，KSL此前将其概括为索赔"逾30万美元"*（两个数字存在明显出入——请交叉核对犹他州XChange系统及已提交的诉状）。
Coffeezilla — "I Found The $200,000 Missing Lego"（YouTube VKfQkRbd15k，发布于 2026 年 6 月 10 日——标题/日期/时长已通过视频元数据核实）；The Express Tribune（报道编号 2612574，6 月 11 日）；UNILAD Tech（移交画面，6 月 11 日）；UNILAD Tech（130 万美元诉讼，6 月 11 日）；Dexerto（约 2 万美元失踪物品/估值，6 月 11 日）；Nerdbeak（130 万美元 = 现有诉讼；U-Haul 法证分析，6 月 11 日）
持续进行中（截至2026年6月11日）已确认
Keizer（俄勒冈州）调查由Marion County地方检察官复审；Salem门店永久关闭（6月4日）；民事诉讼继续进行，所有当事方仍在被起诉名单中，初步禁令听证会据报定于2026年6月22日（⚠ 新闻日期存在冲突——见6月22日一行）；Schneider已依据临时限制令（TRO）暂停其公开调查（6月9日）；该家庭的GoFundMe页面消失约24小时（6月9日至10日，原因不明——见上方各行），目前已恢复上线，筹款金额超过465,000美元，目标为500,000美元；骚扰行为已蔓延至无关的 BAM 加盟店（萨克拉门托一家门店在遭受威胁后宣布停业一周；圣路易斯-奥比斯波及俄亥俄州中部门店亦报告了受争议驱动的来电骚扰/反弹——见6月4日至9日一行）；迄今尚无任何责任认定或罪责认定。
《快报论坛报》；BusinessWire；KSL.com；Yelp 列表；CBS 萨克拉门托
2026年6月16日（报告日期）已报道
前Salem特许经营商申请限制临时限制令（TRO）。 "Law-Gorman当事方" —— Chrystal Law（-Gorman）、Benjamin Gorman 以及 BAMF Salem 1, LLC —— 据报在犹他州民事案件（案号：260402353）中申请介入（仅以质疑该命令为有限目的）并修改或撤销5月28日的TRO。他们强调自己并非BAM诉Schneider案的被告，并就2024年Salem特许经营权终止问题与BAM Franchising另行进行诉讼；他们主张该TRO范围过宽，限制了受保护的言论自由，涉及他们自身纠纷的相关表达，并指出该命令之所以约束到他们，是因为其中一项条款要求删除*"以任何方式涉及Bryan与Chrystal之间构成本案基础之私人法律纠纷"的内容。据报该申请要求法院删除或缩窄该撤除条款，澄清命令对 Law、Gorman 或 BAMF Salem 1 不具有约束力，并拒绝颁布相同范围的初步禁令。截至报道发出时，法院尚未作出裁决（6月22日/6月30日初步禁令听证会——见对应行——可能是处理该动议的场合）。评论认为此举有可能为Schneider迟迟未发布的*"第三部分"（见6月9日"坏消息"行）扫清一项障碍——此为评论性定性，非法院裁决；该动议并未要求法院授权发布第三部分。 ⚠ 单一信源（Dexerto）；其他报道（如Nerdbeak）措辞几乎与其雷同，并非独立核查案卷，且本次核查未能获取动议原文本身** —— 请交叉核对Utah XChange，并确认介入申请与撤销申请是同一动议还是两份独立动议。
Dexerto
2026年6月22日（预定）已报道
BAM 诉讼中的民事初步禁令听证（犹他州第四地区法院，案号 260402353，法官 Tony F. Graf Jr.；临时限制令注明普若福法院）：法院将审议是否将 5 月 28 日的临时限制令延伸至诉讼全程——据 KSL 报道，Schneider"将有机会陈述其立场"，这是自临时限制令依单方申请签发以来的首次。与刑事案件无关——其下一次刑事出庭日期另行记录为 2026 年 7 月 1 日（见 ⚠ 6 月 8 日行）。已签署的临时限制令未填写听证日期，因此日期依据新闻报道——⚠ 且存在冲突：KSL 称为 6 月 22 日；Dexerto 称初步听证"已定于 6 月 30 日"。 East Idaho News 载有 6 月 22 日的日期，但系转载自同一篇 KSL 报道，并非独立佐证。⚠ 最新动态（6 月 24 日报道）：据报各方联合申请撤销本次听证，并将临时限制令转为经双方同意的初步禁令，以便寻求调解（见 6 月 24 日行）——因此本次听证是否继续存在不确定性；法院尚未作出裁定。
KSL.com（6月4日）；East Idaho News（转载）；⚠ Dexerto（6月30日）
2026年6月24日（报告日期）已报道
各方联合申请软化临时限制令并暂停对峙听证。 据单一原始来源（Dexerto，由The Express Tribune转载，报道编号2615026），BAM Franchising及被告据报联合提交申请，在犹他州民事案件（案号260402353）中请求法院修改5月28日临时限制令，以协议初步禁令取而代之，并撤销已排定的6月30日初步禁令听证（见6月22日条目），以便双方寻求调解/和解。根据拟议命令，有关威胁、人肉搜索、擅闯、冒充身份及干扰特许经营运营的禁止条款将维持不变，但修订措辞将明确允许讨论诉讼、公布法庭文件，以及在各平台（YouTube、TikTok、Instagram、播客）发表调查性新闻报道/评论——若该命令获批准生效，将解除Schneider援引为扣押"第3部分"理由的言论限制（见6月9日"坏消息"条目）。⚠ 此事件与非当事方6月16日Law-Gorman介入/解散动议截然不同（见下一条目）：6月24日的申请据报由实际当事方（BAM + 被告）联合提出——对应的是较晚发布的Tribune报道（2615026），而Law-Gorman动议对应的是较早的报道（2613906）；切勿混淆。截至本文撰写时（6月25日），法院尚未裁决，"第3部分"亦尚未发布——协议命令的生效并非自动完成。⚠ 更新（6月26日）：第二家独立来源现已予以证实。 KSL.com——一家从法院直接报道本案的犹他州主流媒体，并非 Dexerto的转载——发布了*《Bricks and Minifigs在民事诉讼中与Reckless Ben达成休战》（文章编号51546879，约6月24日至25日），独立描述了同一由当事方联合提出的申请：BAM与Schneider"同意调解"，且**"双方均已向法院提交"一份协议命令，该命令不禁止Schneider或与其相关人员评论诉讼、公布法庭裁定，或以合法方式发表"意见、批评、讽刺和/或评论"，同时保留对威胁、毁坏财产、跟踪骚扰、擅闯及公布个人联系信息的禁止条款。这消除了此前"单一来源族群"/"可能误述6月16日动议"的疑虑**——两家独立媒体（Dexerto→Tribune家族 + KSL）现均采用当事方联合申请的表述框架。⚠ 仍未经法院档案核实，且法院尚未裁决（KSL的表述框架为"休战"/协议已提交法院，而非已生效命令——据KSL，拟议命令仍需Graf法官签署，"截至周四（6月25日），Graf尚未签署"；6月30日听证撤销系申请状态，"第3部分"尚未发布，和解协议尚未执行）——请交叉核查Utah XChange；本次调阅未能直接读取KSL全文（非许可名单，返回403错误），故证实结论仅基于KSL标题及搜索摘要。**⚠ 更新（6月26日，第二轮检索）：第三家媒体——且是第二家独立于Dexerto/Tribune家族的媒体——同样证实了联合申请。** ABC4（Nexstar旗下盐湖城电视台，非Deseret系广播机构，全程独立报道本案的本地媒体）发布了《Bricks & Minifigs与YouTuber Reckless Ben试图通过调解为民事诉讼降温》，独立描述了同一6月24日将临时限制令转化为协议初步禁令（解除言论限制，同时维持对威胁/跟踪骚扰/擅闯/人肉搜索及禁止接近区域的限制）、调解路径，以及请求撤销6月30日听证的申请——同样报告该命令标注为**"拟议"**，"截至周四，Graf尚未签署新命令。"* 这新增了第二家独立于Dexerto家族的媒体（KSL + ABC4），但对实质内容没有任何改变；本次ABC4全文亦无法访问（非许可名单，返回403错误，仅获取标题及摘要）。⚠ 更新（6月27日）：法院据报拒绝签署拟议命令草案。 据Dexerto（报道编号3376819，标题已更新为*"……第3部分在法官拒绝签署修订限制令后遭遇挫折"*），6月24日法院备忘记载Graf法官拒绝签署协议禁令，原因在于其中一项条款——禁止被告进入、拍摄、堵塞或在原告/特许经营商的门店、办公室、仓库、停车区或员工/被特许人住所至少100码范围内出现的禁止接近条款——被认为**"过于宽泛"，并补充指出"不清楚被告是否知晓哪些人是员工及被特许人"，且拟议命令"未涉及已被下架的视频"问题。各方随后联合提交澄清意见，表明禁令旨在缩小临时限制令的适用范围，并允许"充分自由地交流公开信息"，且原告"不知悉任何出版物/视频曾被下架"。截至本次检索，该命令仍未签署，"第3部分"亦未发布——言论限制因此尚未**解除。⚠ "拒绝签署"的具体情节及其理由目前为单一来源（Dexerto），由That Park Place / Nerdbeak / Express Tribune（同一内容家族）转载；ABC4与KSL仅采用被动式表述"标注为拟议/尚未签署"——该较窄层面的事实（命令未签署）已有多方来源佐证。"6月24日"印记是目前浮现的唯一明确日期；澄清意见的提交时间为"其后"（具体日期未确定）。请交叉核查Utah XChange。
Dexerto（报道 3376819，已更新/重新标题）；The Express Tribune（报道 2615026、2615213——源自 Dexerto）；KSL.com（文章 51546879）；ABC4（Nexstar SLC——调解/PROPOSED-unsigned）
2026年6月26日（报告日期）已确认
被告将民事案件移送至联邦法院。 据单一原始来源（Dexerto，报道编号 3380261），Benjamin Schneider、Reckless Ben LLC 及 Victor Nguyen 的代理律师于 2026年6月26日 提交了移送通知，将 BAM Franchising et al. v. Schneider et al.（犹他州第四区法院案件编号 260402353）从犹他州法院移送至美国犹他区联邦地区法院。据报道，该通知主张多样性管辖权（28 U.S.C. § 1332）——即各方当事人为不同州的公民，且争议金额超过300,000美元（与KSL此前报道的诉讼"逾30万美元"相符）。据报道此举发生于 Graf法官拒绝签署拟议的附条件初步禁令之后（见6月24日条目）。移送通知属于被告提交后即生效的文件——无需联邦法院批准，且自动将全部诉讼转移——但原告可申请移回，因此案件能否留在联邦法院尚未确定。⚠ 单一原始来源（Dexerto）：截至本次审查，无主流媒体（KSL、ABC4、Express Tribune、Nerdbeak）证实该移送——其报道止于6月24日被拒禁令/调解报道——且维基百科未予提及；一家社区 YouTube 频道（标题为"Reckless Ben Flips the Board—Federal Court Now Takes Over"）独立主张该移送，但并非新闻媒体。⚠ 更新（2026年6月28日）：现已通过案卷核实。 该联邦案件出现在两个独立的基于PACER的案卷追踪平台——CourtListener（案卷编号73542292）及 PacerMonitor——记录为 BAM Franchising Inc v. Schneider，案号 2:26-cv-00593，美国犹他区联邦地区法院，移送通知于06/26/2026由 Schneider、Reckless Ben LLC 及 Nguyen 提交（移送犹他州第四区法院案件260402353）——经第二位代理人从两个追踪平台均检索到相同联邦案号，独立再次确认。这将该移送锚定于联邦法院记录，解决了此前"交叉核查PACER"的标注。此处列明的被告名单（Schneider / Reckless Ben LLC / Nguyen）与追踪平台的申请人名单一致。⚠ 更新（6月28日第二轮审查）：共同被告 Bryan Mansell 据报另行提交了一份同意移送的通知（"Bryan Mansell同意通知书"，同日录入案卷——根据28 U.S.C. § 1446(b)(2)(A)，被告同意在程序上为移送所必需）。这解决了此前"Mansell参与情况未说明"的标注。⚠ 该同意细节属于单一新闻来源（Dexerto，并经其衍生改写媒体Express Tribune转载，报道编号2615352）加CourtListener/PacerMonitor案卷条目；本次审查中案卷页面返回403错误，故同意条目仅依据追踪平台摘要——请交叉核查PACER案卷页。⚠ 两项剩余局限使周边细节尚不足以获得完整确认：（1）本次审查中案卷页面返回HTTP 403，故案件编号/法院/案件标题依赖于两个追踪平台的结果标题及摘要，而非实时案卷读取——请交叉核查PACER案卷页以获取确切提交日期戳、指定法官及条目全文；（2）有关移送的新闻报道仍属单一来源（Dexerto，以及一篇衍生性 Express Tribune改写，报道编号2615352——同属一个来源系列）。未见任何法官指派信息或日期为 6月27日至28日 的案卷条目；原告仍可申请移回（尚未确定）。⚠ 更新（2026年6月29日）：联邦法官指派信息现已浮现。 基于PACER的 CourtListener 追踪平台数据显示，该联邦案件的指派法官为美国治安法官 Cecilia M. Romero（"Assigned To: Cecilia M. Romero"，提交日期06/26/2026）——Romero经独立确认为美国犹他区联邦地区法院首席治安法官（utd.uscourts.gov），犹他区对新移送案件例行指派治安法官。这解决了此前"未见法官指派"的标注。⚠ 仅限案卷追踪平台及摘要级别：本次审查中追踪平台页面返回403错误，无新闻媒体报道联邦案号或指派法官，且**"-CMR"后缀**（与Romero一致）仅出现于搜索引擎摘要中，未出现在任何追踪平台的结果标题中——因此请将该后缀视为未经核实，法官指派以追踪平台所载Romero为准。未见任何共同指派的第三条款地区法官、移回动议或任何 6月26日之后 的案卷条目。请交叉核查PACER案卷页。
Dexerto（报道 3380261）；CourtListener（案卷 73542292 — 编号 2:26-cv-00593，犹他州联邦地区法院；"承办法官：Cecilia M. Romero"）；PacerMonitor（编号 2:26-cv-00593）；犹他州联邦地区法院（Cecilia M. Romero，首席治安法官 — utd.uscourts.gov）；⚠ Express Tribune（2615352，派生报道）
2026年6月29日指控
BAM 发布迄今最详尽的公开声明——"决心与 Mansell 家族达成友好解决"（一份 BusinessWire 新闻稿，同时发布于 BAM 自有博客），重申其 6 月 4 日提出的使 Mansell 家族获得**"完整赔偿"并寻求友好解决的意愿。BAM 表示，其内部调查评估该收藏品价值为 9.5 万至 10 万美元——再次对 约 20 万美元的数字提出异议，将其定性为与 2023 年 11 月某次销售活动挂钩的促销价值（约 20 万美元保留标注为家族估值／促销价值，存在争议**）；销售点记录显示，约 6.1 万美元（或更多）的藏品在 2024 年 11 月 14 日所有权变更之前已售出，而 Mansell 据报道在约一年内仅收到约 1.5 万美元的付款（BAM 将这一差距定性为其*"仍在调查"*的差异）；BAM 还表示无论能否确认所有权，均准备将前 Salem 门店的所有剩余星球大战乐高物品悉数移交，并就任何经证实下落不明的物品对该家族进行赔偿。⚠ 上述估值／销售数据及"非盗窃"定性均为 BAM 自身的主张，尚未经司法裁定；该提议系单方面提出——没有任何来源显示 Mansell 已接受、已达成和解或诉讼已撤销（针对 Mansell 的诉讼在 6 月 8 日送达阶段仍在推进，案件于 6 月 26 日移送联邦法院——参见相应行）。⚠ 本声明在很大程度上是对 BAM 6 月 4 日立场的重申与扩展；新增具体内容为约 6.1 万美元已售／约 1.5 万美元已付的数据。⚠ 来源精细度说明：9.5 万至 10 万美元估值见于多家媒体，但约 6.1 万美元已售／约 1.5 万美元已付的具体数据仅见于单一来源（Dexerto），且为摘要片段级别；所有数据均仅从 WebSearch 摘要中读取（BAM 博客／BusinessWire／各新闻媒体在本次抓取时均返回 HTTP 403 错误）——请核对新闻稿原文。
BusinessWire（发布编号 20260629727135）；bricksandminifigs.com 博客（2026年6月29日）；Dexerto（报道编号 3381182）；Brick Fanatics；UNILAD Tech
2026年6月30日（联邦案件追踪系统报告）已报道
关于规定禁令之争重现于联邦案卷。 在已移送的联邦案件（BAM Franchising Inc v. Schneider，案号 2:26-cv-00593【报告编号 -CMR】，犹他州联邦地区法院——参见6月26日条目）中，一份**"关于修改临时限制令及签发初步禁令的联合动议"作为案卷条目出现，日期为 06/30/2026，标注为由被告 Victor Nguyen、"Reckless Ben"及 Benjamin Paul Schneider 提交。从表面看，这将同一努力带入联邦论坛**——该努力始于6月24日的州法院（参见该行条目）——意图将5月28日的临时限制令转化为一项允许言论的规定性初步禁令，而该禁令此前已遭 Graf 法官拒绝签署；若该令获准签发，将解除 Schneider 援引为拒绝发布**"第3部分"之依据的言论禁令（参见6月9日"坏消息"条目）。这是继6月26日之后首个浮现的案卷条目**（6月29日条目曾注明尚无可见条目）。⚠ 多项注意事项。（1）仅为案卷追踪器/摘录： 该条目在 CourtListener/PacerMonitor 案卷格式的搜索结果中逐字重复出现（案卷编号 73542292 / 案件编号 65408971；另见 Justia 165286），但追踪器页面本次访问返回 403 错误——未进行实时案卷读取，且无任何新闻媒体单独报道6月30日动议。（2）⚠ 日期冲突： 所有新闻媒体均将联合规定动议的日期定为 6月24日，6月30日仅在报道中作为双方要求撤销的听证日期出现（参见6月22日／6月24日条目）——因此"06/30/2026"或许实为6月24日州法院规定书在移送后于联邦法院重新提交／重新登记，但这一点尚未经证实。（3）⚠ "联合"含义模糊： 案卷将三名被告标注为提交人，而6月24日的新闻报道将其描述为双方共同／规定性动议——"联合"究竟意指与原告共同提交还是被告之间共同提交，无法仅凭摘录加以判断。治安法官（Cecilia M. Romero）尚未作出裁决。⚠ 另，Schneider 的 7月1日刑事听证（参见⚠ 6月8日条目）恰在本档案汇编日期当日；目前尚无任何结果报告。 请核对 PACER 案卷表（犹他州联邦地区法院）。
CourtListener（案卷编号 73542292 — No. 2:26-cv-00593）；PacerMonitor（案件编号 65408971）；Justia（2:2026cv00593，犹他州联邦地区法院）
2026年7月1日（联邦案件追踪系统报告）已报道
一名非当事方申请介入联邦案件，以撤销言论限制令。 在已移送的联邦案卷（BAM Franchising Inc v. Schneider，案号 2:26-cv-00593，犹他州联邦地区法院——见6月26日行）中，Gregory C. Belmont——一家AI法律科技公司 "CereBel Legal Intelligence" 的创始人，且为本案争议的局外人（非当事方）——申请有限介入，请求法院对所有发言人撤销言论限制令（即5月28日临时限制令）。据申请人自述，该动议依据 Rule 24（介入规则）、Rule 65A 及第一修正案，主张**"听众诉讼资格"（援引 Virginia Pharmacy Bd. v. Virginia Consumer Council），并请求立即/加急审理**；一份案卷记录——Gregory C. Belmont 提交的"情况变更及缩小有限介入申请通知"（附一份证据及送达证明）——于 2026年07月01日 登记入卷。此为独立轨道，有别于当事双方6月24日/6月30日的协议禁令程序，也有别于非当事方 6月16日 Law-Gorman 介入申请（见相应行次）——属第三位拟介入方。若获批准，可能影响 Schneider 以之为由拒绝公开"第3部分"的同一言论限制，但法院尚未裁决，局外人是否具有介入资格悬而未决。⚠ 来源单薄，存在利益相关问题。 该申请出现于 CourtListener/PacerMonitor 案卷格式摘录（案卷编号 73542292），但关于其论点内容的唯一实质性记述来自申请人自己的博客（blog.cerebel.law，"Motion Filed to Vacate Speech Restrictions on Reckless Ben"）——一家AI法律初创公司的自我宣传性一手资料——以及社区 YouTube 标题；无主流新闻媒体报道，且本次查询时所有追踪器及博客均返回403错误（仅限摘要级别）。请交叉核对 PACER 案卷目录（犹他州联邦地区法院）。 ⚠ 更新（2026年7月8日；2026年7月15日经案卷核实）：法院将 Belmont 的非当事人文件搁置为"暂存"（LODGED）——两个不同的案卷事件。 (a) 2026年7月8日，书记员修改了7月1日通知的条目（案卷条目 #12），经法官办公室（Chambers）指示添加"LODGED"，修改条目解释道："该文件系误提交，因为提交者尚未获准介入本案。……该条目已经法官办公室（Chambers）指示标记为'LODGED'。如果介入动议获准，Gregory C Belmont 方可在本案中提交文件"（条目 #12 自身的注释写作 "经法官办公室（Chambers）指示为条目添加'LODGED'，因当事人未获介入许可、不应提交文件" [原文如此——书记员文本]）。(b) Belmont 的第二份文件（7月7日收到）于 2026年7月8日作为案卷条目 #24 录入并同样被暂存："DOCUMENT LODGED 收到动议人 Gregory C Belmont 提交的文件——其尚未获准介入本案，故文件经法官办公室（Chambers）指示予以暂存。注：所附文件仅作参考之用；除非法院特别命令，无需作出回应。" 因此，在介入许可获准之前，法院拒绝受理其非当事人文件——但尚未就基础的介入动议本身作出裁决（案卷条目 #10，6月30日录入）：截至追踪器最后一次刷新（7月14日–15日），未出现任何准许或驳回，且 7月8日之后没有任何新的案卷条目。⚠ 来源在合并时升级（7月15日）： 上述暂存条目为直接读取——两名代理各自独立对两个独立的 PACER 来源追踪器（CourtListener 案卷 73542292，"最后更新：2026年7月14日"；PacerMonitor 案件 65408971，约7月14日–15日刷新）作了完整案卷页读取（Justia 仍返回403错误）；没有新闻媒体报道这些暂存事件。
CourtListener（案卷 73542292 — 案号 2:26-cv-00593；条目 #12 [2026年7月8日经法官办公室（Chambers）指示添加"LODGED"] + #24 [DOCUMENT LODGED，2026年7月8日录入] — 7月15日直接读取）；PacerMonitor（案件 65408971 — 7月15日直接读取）；⚠ Justia（2:2026cv00593，165286 — 返回403错误）；⚠ blog.cerebel.law（动议人自己的网站）；⚠ 社区 YouTube（"…Gregory C. Belmont"，hny_Wsxinto）
2026年7月1日已报道
American Fork刑事听证会延期至2026年8月12日。 该案件（跟踪，A级轻罪；针对住宅的有目标示威活动，B级轻罪）在犹他州第四区法院举行的听证会被延期至2026年8月12日。根据KSL报道，Schneider的律师Jeremy Delicino和Jon Williams上周在一个联邦审判中出庭，并且请求更多时间审查案件（KSL还报道称Schneider现在在两个刑事案件中都有法律顾问代表，更新了之前的“无律师”备注）。这是7月1日日期的第一个已报告结果，档案多次标记为“任何媒体均未报道”。⚠ 单一主流媒体/网络（KSL.com文章51595241 + KSL NewsRadio —没有独立的第二个媒体报道刑事听证会日期）；交叉核对Utah XChange。
KSL.com (文章编号 51595241，"乐高传奇更新", ~2026年7月7日至8日)
2026年7月2日（联邦案件追踪系统报告）已报道
两组被告均申请延长在已移送联邦案件中提交答辩状的期限——关于合意禁令动议的裁定仍悬而未决。 在联邦案件卷宗中（BAM Franchising Inc v. Schneider，案号 2:26-cv-00593，犹他州联邦地区法院；治安法官 Cecilia M. Romero——参见6月26日条目），出现两份日期为 07/02/2026 的不受反对的"申请延长提交答辩状期限动议"：一份由被告 Bryan Mansell 提交（附支持备忘录及拟议命令），另一份由被告 Victor Nguyen、"Reckless Ben"及 Benjamin Paul Schneider 提交（同样附拟议命令）。两份动议均涉及 6月26日移送通知后 提交答辩状的截止期限。此前，同一卷宗于 7月1日 出现第三方介入申请（参见7月1日条目）。上述动议均为 移送后例行答辩阶段动议，实质性意义有限，但可说明以下几点：（a）案件仍处于 答辩/书面陈述阶段（尚未提交答辩状）；（b）两份动议均为 "不受反对"，表明原告（BAM）未提出异议——与双方 6月24日调解 立场一致；（c）Mansell 单独提交动议，表明其 正积极在联邦法院参与诉讼（与其6月28日同意通知一致），即 仍为现役被告，尽管BAM于6月4日提出"准备讨论撤诉"方案；（d）截至本条目，关于6月30日合意禁令动议的裁定尚未出现，移送回州法院的动议亦未浮现——因此 Schneider 以言论限制为由拒绝披露"第三部分"所援引的前提条件尚未解除，案件仍在联邦法院审理中。⚠ 仅为卷宗追踪器/摘录信息： 上述两条目在 CourtListener/PacerMonitor/Justia 卷宗格式中（卷宗编号 73542292 / 案件编号 65408971 / Justia 165286）重复出现，但追踪器页面本次访问 返回403错误——未进行实时卷宗读取——且 无任何新闻媒体报道上述动议。 请交叉核实 PACER 卷宗表（犹他州联邦地区法院）。⚠ 另，Schneider 7月1日刑事 听证（参见⚠ 6月8日条目）的结果，截至本次核查，仍无任何媒体报道。
CourtListener（案卷编号 73542292 — No. 2:26-cv-00593）；PacerMonitor（案件编号 65408971）；Justia（2:2026cv00593，犹他州联邦地区法院，165286）
2026年7月6日（联邦命令；于7月7日录入）已确认
联邦法官进入修改后的同意初步禁令——解除言论限制，释放“第三部分”。 在移除的联邦案件（BAM Franchising Inc v. Schneider, No. 2:26-cv-00593, D. Utah — 见 6月26日行），美国地方法官大卫·巴洛 据报道批准了双方联合提出的初步禁令动议，将5月28日的临时限制令转化为同意初步禁令。修改后的命令明确允许被告在讨论原告、评论诉讼、发布法院文件和进行调查性新闻/评论/批评/讽刺时使用（YouTube, TikTok, Instagram, 播客, 电视, 广播）平台，同时保留对威胁、曝光个人信息、闯入、冒充身份、干扰商店运营以及寻求泄露信息/制造冲突的限制（来源的具体语言包括了远离令针对办公室/商店/所有者的距离和不阻止顾客进入；⚠ 来源之间的距离冲突 — Dexerto（以及盐湖城论坛报，2026年7月10日）将其描述为**“100码以内”，而KSL**（文章51595241）描述联邦PI为**“至少100米”** — 注意，之前的州级TRO/协议使用了100码，因此联邦命令的数字在不同媒体之间未定：现有两家媒体称码，唯KSL称米，且⚠ 盐湖城论坛报的“100码”是该媒体自身的转述，而非对命令原文的引用）；该禁令继续有效直至法院进一步指示。 从表面上看，这解除了Schneider引用的言论限制（他在6月9日“坏消息”/“最终信息”视频中提到的）以扣留“第三部分”。 ⚠ 没有来源确认“第三部分”实际上已发布/上传 — 只有法律障碍被移除。此条目还揭示了一个案件记录事实： 案件从文职法官塞西莉亚·M.罗梅罗（见6月29日行）重新分配给地方法官大卫·巴洛 — 根据案卷格式片段，因为立即禁令救济动议使案件不再适合文职法官管辖权，因此随机分配给了地区法官。据报道，相关命令将被告回应诉状的截止日期延长至2026年8月3日（与已记录的7月2日未反对延期动议一致 — 见该行）；⚠ 根据案卷片段，此延期令由文职法官罗梅罗签署（7/6/2026）, 与巴洛的PI命令不同。根据案卷格式片段，禁令令于7月6日签署并进入生效日期为07/07/2026；⚠ 新闻来源（2026年7月11日更新）： 7月6日的批准最初被标记为单一来源（Dexerto, 故事3383948），但该联邦裁决现已获得独立主流媒体的佐证 — 盐湖城论坛报（2026年7月10日；署名记者Jordan Miller）独立报道称美国地方法官大卫·巴洛“于周一签署了该命令”（即2026年7月6日），这项取代Graf法官6月2日州法院TRO的新联邦命令，如今允许Schneider就该诉讼*“以其选择的任何合法方式或途径”发表评论。这是一篇真正独立的犹他州新闻报道，无Dexerto／转载痕迹 — 化解了此前“无主流第二媒体”的标记（KSL，文章51595241，同样提及7月6日的命令）。⚠ 盐湖城论坛报称之为“该命令”／“新命令”，而非严格意义上的“初步禁令” — 应将PI这一表述归于Dexerto等来源，而非盐湖城论坛报。该案卷细节仅在CourtListener/PacerMonitor片段级别阅读（跟踪页面403'd — 无实时案卷表读取）。检查PACER案卷表（D. Utah）。 ⚠ 更新（2026年7月15日）：该命令的核准现已经案卷核实，"初步禁令"的标签也已锚定于案卷本身。 在合并时，两名代理各自独立地通过两个独立的 PACER 来源追踪器（CourtListener 案卷 73542292；PacerMonitor 案件 65408971）直接完整读取了联邦案卷——解除了此前"非实时案件卷宗查阅"的标记。条目 #21 写作："ORDER GRANTING 11 JOINT MOTION FOR PRELIMINARY INJUNCTION——批准第11号临时限制令修改与初步禁令核发动议。详见命令。由法官 David Barlow 于 2026年7月6日签署"（2026年7月7日录入）——案卷本身即将该核准称为初步禁令，因此"PI"这一标签不再仅依赖 Dexerto（盐湖城论坛报仅称"命令"的措辞属于该新闻编辑室的用词选择，并非与法院记录相冲突）。BAM 自身7月10日的声明同样表示"感谢联邦法院核发的初步禁令"*（当事一方的表述——参见7月10日行）。同一次读取还直接确认了答辩期限"延长至2026年8月3日（含）"（条目 #20，Romero 治安法官）以及 Romero→Barlow 的重新分配（条目 #16/#17）。⚠ 命令本身的 PDF 未读取——这是案卷条目级别的核实；各媒体之间"保持距离"数值（码与米）的冲突仍未解决。
Dexerto（报道编号 3383948）；盐湖城论坛报（2026年7月10日，Jordan Miller — “‘Reckless Ben’可继续发帖……但面临新的限制”／“……闹上法庭”）；KSL.com（文章 51595241）；CourtListener（案卷编号 73542292 — 案号 2:26-cv-00593，犹他州联邦地区法院；命令"由法官 David Barlow 于 7/6/26 签署，于 07/07/2026 录入"）；PacerMonitor（案件编号 65408971）
2026年7月6日已报道
Provo刑事案件预审举行；下次听证会定于2026年9月15日。 在Provo地方法院案件的预审中（扰乱公共秩序，C类；刑事入侵，B类；涉及2025年12月10日对公司的办公室访问——从6月8日延续至7月6日，参见⚠ 6月8日行），Schneider 告诉法官他将遵守指纹要求，并安排下次听证会定于2026年9月15日。此条目来自主流媒体来源，此前档案仅从社区镜像案卷摘录中报道了Provo7月6日的预审情况。⚠ 单一主流媒体渠道/网络（KSL）；与Utah XChange交叉验证。区别于同一天的2025年7月6日联邦民事初步禁令命令（参见该行）。
KSL.com (文章编号 51595241，~2026年7月7日至8日)
~2026年7月7日至8日（报告的）已报道
"第三部分"发布——Schneider向Patreon会员发布了第三部分内容。 在7月6日联邦初步禁令解除言论限制后（参见该行），一个新的标题为《在纪录片上映前他们试图把我关进监狱（第3集）》的帖子出现在Reckless Ben自己的Patreon上（帖子编号163172902，截至7月8日约有8-9小时的历史）——这是Schneider所说的“第三部分”的首次发布信号。他在6月9日发布的“坏消息”视频中表示他不能发布“否则我会被关进监狱。”随后在YouTube（《...第3部分已上线...令人震惊》EdUd1vIbF50; 《@RecklessBen 在Patreon上发布了第3集乐高视频》GFdBxKFW1vM; 《...第3部分重新上传》RQLJv5SUJyA, vWfUkWyWUKY）和TikTok（“...Patreon 第三部分直播”）上出现了一系列社区反应和重新上传视频——以及X/Twitter分享——证实了该视频已发布给会员。⚠ 仅限会员，社区信号。⚠ 更新（7月7-8日）：主流媒体现在也确认了此次发布 ——KSL.com（文章编号51595241，“乐高事件更新：Reckless Ben 向付费订阅者发布了新视频”，约在7月7-8日）报道，Schneider在7月6日禁令解除后“于周二向付费订阅者发布了下一个更新”（约在7月7日），并且该视频“至少目前仅对Patreon会员开放”——主流媒体确认了一次付费更新的发布，但仍然仅限会员（没有确认公开上传到YouTube）。早期同一天的报道只停留在Schneider可以“自由地”/“终于能够”上传（Dexerto/Express Tribune/KSL，7月6日）。Patreon上的帖子是付费墙内容且无法直接阅读；之前的《第3集：》/《第三部分更新》帖子（159628969 / 159961156）在7月6日前被扣留作为占位符，不能证明发布——新的发布锚点是帖子**163172902。流传的YouTube项目是未经授权重新上传的会员内容（其中一个标记为“不完整”），因此它们的内容不可靠记录——此档案不托管或编目付费墙视频的内容，仅记录发布了该视频的事实**。⚠ 更新（2026年7月8日）：第三部分现在也已公开上传到YouTube（视频auf_-bVs2WA，约在一天内获得100万次观看）——解决了之前的“尚未确认公共上传”标志；参见新的2026年7月8日行。⚠ 分别，Schneider的7月1日刑事听证会结果（参见警告6月8日行）现在已报告（延续至2026年8月12日**）——参见新的2026年7月1日行。
reckless Ben Patreon （帖子 163172902 — "他们试图把我关进监狱……（第3集）"，约2026年7月8日）；KSL.com（文章51595241，约2026年7月7日至8日——“周二发布了更新，仅向Patreon订阅者提供”）；社区反应/重新上传（YouTube EdUd1vIbF50，GFdBxKFW1vM，RQLJv5SUJyA，vWfUkWyWUKY；TikTok "…Patreon 第3部分直播"）
2026年7月7日 (联邦命令；签署日期为2026年7月7日)已确认
联邦法院质疑自己的管辖权——被告必须在7月21日前证明多样性，否则案件将被移交给州法院。 在进入同意的初步禁令（见7月6日的联邦行）一天后，美国地方法官大卫·巴洛 针对移送到联邦法院的案件（BAM Franchising Inc v. Schneider, No. 2:26-cv-00593, D. Utah）发布了一份备忘录决定和命令，发现被告的 6月26日提起诉讼通知 未说明被告Reckless Ben LLC中每个成员的公民身份——这是确定LLC公民身份以满足 多元管辖权 要求（28 U.S.C. § 1332）的事实。该命令指示被告在 2026年7月21日之前 “展示被告Reckless Ben LLC中每个成员的公民身份，以证明多样性”；“否则，本案将因缺乏管辖权而被移交给州法院。”这是联邦法院首次自行质疑案件是否应留在联邦法院（不同于原告提出的移交动议），这使得案件继续在联邦法院审理（以及哪个论坛将处理同意禁令/调解立场）的前景在7月21日之前存在真正的不确定性。它还 更新了7月8日至9日行的注释，即“没有命令跟随7月6日的禁令 / 没有移交出现”：确实出现了命令，并且现在明确提出了移交的可能性（尽管尚未下达）。⚠ 案件追踪器 + 单一来源，片段级别。 命令的日期/签署人/截止日期/移交威胁和“每个成员”的公民身份语言是从 CourtListener/Justia案卷格式片段 （案卷 73542292 / Justia 165286）中读取——此轮追踪器页面 403'd，因此 没有实时案卷表阅读。独立的主流证实法院质疑管辖权来自 KSL（文章 51595241），该报道巴洛“签署了初步禁令但尚未决定案件是否应在联邦法院审理，并要求提供关于Schneider公司Reckless Ben员工居住地的信息”——⚠ 注意KSL的宽松用词 "员工" 与命令中合法正确的 "成员"（LLC的公民身份遵循其成员，而不是其员工）；将每个术语归因于其来源。截至此轮没有对命令作出回应，且 没有移交裁决 出现。检查PACER案卷表（D. Utah）。
CourtListener （案卷 73542292 — "法官David Barlow于2026年7月7日签署的备忘录决定和命令"; "被告应在2026年7月21日或之前出示Defendant Reckless Ben LLC每位成员的公民身份，以证明多样性……否则，本案将因缺乏管辖权而被发回审理"）；Justia （2:2026cv00593, D. Utah, 165286）；PacerMonitor （案件65408971）；KSL.com （文章51595241）
~2026年7月8日 (YouTube公开发布日期)已确认
"第三部分"上传到YouTube。 Schneider在他的官方频道（@RecklessBen，UC_UE7maDDe8OqqC8-TtXaKg; 可用性 "公开"）上发布了第三集，标题为**"BAM试图逮捕我阻止发布这个视频"（视频 auf_-bVs2WA，约47分钟）——这是Patron-only Patreon发布的公共版本（参见大约7月7日至8日的行），也是长期被扣押的"第三部分"首次公开播放，该部分内容在7月6日联邦初步禁令解除后得以发布（参见该行）。它吸引了约100万次观看/15.4万个赞，在大约一天内（频道订阅者约为153万）。视频是Schneider对两起刑事案件（American Fork和Provo）的戏剧化叙述，以及5月28日TRO/gag令及其解除的情况；它以推广讽刺商品并预告Patreon上的"第四部分"结束。⚠ 这是他自己的叙事来源，不是事实本身。他将Provo案件描述为“二级重罪”（“加重商业妨碍”，最高15年）—— ⚠ 与主流记录（KSL）不符，后者列出的Provo指控是两项轻罪（扰乱秩序，C级+刑事入侵，B级；参见4月7日/7月6日行），应将重罪描述视为他的戏剧化版本，而不是实际起诉。他还声称BAM传唤了Google获取与他电子邮件相关的记录（未经证实的ALLEGATION**）。⚠ 日期：yt-dlp的upload_date（UTC）显示为2026-07-09；嵌入式发布时间戳（1783555571）是2026-07-09 00:06 UTC = 美国太平洋时间7月8日约17:06 —— 即美国时间7月8日晚上上传，刚过午夜UTC。这里标记为大约7月8日（本地时间；7月9日UTC）。⚠ 公开发布通过直接观察公共视频及其元数据验证（由第二名代理独立重新获取：107万次观看，可用性 "公开"）；主流二次报道的上传本身仍然滞后于此次检查（Dexerto的7月7日报道仅提到Ben可以“自由发布”；KSL提到了付费/Patreon帖子；WebSearch结果将Part 3标记为“大约一天前重新发布到YouTube”）。⚠ 更新（7月9日）：主流二次报道的公开上传已经出现（Dexerto故事3384634；UNILAD Tech 7月9日；The Express Tribune 2617367）——参见新的大约7月8日至9日行。
鲁莽本 — “Bricks and Minifigs 尝试让我被捕以阻止这段视频”（YouTube auf_-bVs2WA，官方 @RecklessBen 频道 UC_UE7maDDe8OqqC8-TtXaKg，公开）；参见 Dexerto（故事 3383948，7月7日 — “可自由发布”）；KSL.com（文章 51595241, 51509919 — 普罗沃的指控是两项轻罪）
~2026年7月8日至9日（报告日期为7月9日）已确认
主流媒体报道公众“第三部分”发布，Schneider在接受了演讲禁令解除后的首次采访。 在7月6日的联邦初步禁令和大约7月8日的YouTube公开上传之后（参见那些行），主流二次媒体报道了公共发布的到来 — 解决了约7月8日行中的“报道滞后”注释：Dexerto（“Reckless Ben在法院延迟后发布Bricks & Minifigs第三部分”，故事3384634），UNILAD Tech（7月9日——“……可能面临长达15年的重罪指控，在爆炸性的最后一部乐高纪录片中”），和The Express Tribune（故事2617367）。他们报道了该视频（他们描述为**“近一个小时长”；此处档案中的约47分钟运行时间是我们自己的元数据读取，参见约7月8日行）使用了官方法庭音频来重现听证会（不允许在法院内拍摄），并包括了一段与自称检察官Nick Miel的录音电话**，他在视频中表示他没有亲自查看作为证据提交的录像。 ⚠ 这些是 Schneider 编辑的纪录片的内容——是他自己叙述的一个有偏见的主要来源，不是一个独立的发现。 ⚠ 视频上的**“二级重罪 / 最高15年监禁”框架：根据UNILAD Tech报道，这指的是“加重商业妨碍”（犹他州法典§76-9-114），执法部门据报道曾“强调”/ 讨论为可能的附加指控但尚未提出**——实际提出的指控仍然是轻罪，据KSL报道（见7月8日 / 4月7日 / 7月6日行）；将重罪视为警方讨论中的戏剧化情节设定，而非待审控诉。另外，在禁言令解除后的首次主流采访中，Schneider出现在NewsNation的Jesse Weber Live（“YouTuber 'Reckless Ben' 发声，面临1000万美元索赔”；也在YouTube AsgK8y1rcik）——在那里，他穿着印有BAM首席执行官Ammon McNeff面孔的西装说：“我很高兴能够恢复我的言论自由”，并接受了ABC4独家数字采访解释自己为何卷入此事（将其描述为“小人物对抗巨型企业”）。 ⚠ 关于“言论自由”的引言和麦内夫肖像诉讼与NewsNation的露面相关；ABC4独家报道已确认，但有自己的在案声明。 ⚠ 他传达了其律师的描述，称损害赔偿金额“每人可能轻易超过1000万美元”，涉及“16名被告”，并且他在过去两周内**“聘请了五名律师”。这些损害赔偿金额/被告人数/律师数量是 Schneider 及其律师的描述——单一来源、未经裁决且未在案卷中核实**（移除的联邦案件列出了四个命名的被告——Schneider / Reckless Ben LLC, Mansell, Nguyen——以及 Doe 1–15）。（媒体报道中的约**$1.3M金额是 Mansell 被起诉的单独金额——参见6月10日Coffeezilla行——不是与此次采访相关的最新数字。）在NewsNation片段中，他还重申了他的说法，称AFPD 身份摄像头录像被“黑客泄露”** ⚠ 他的描述；来源有争议——参见media/community-sources.md)。 ⚠ 没有新的法院裁决、和解或发回 在此期间出现——调解仍待定，且没有任何命令在7月6日禁令后发出。 ⚠ 所有在WebSearch-片段级别阅读（此轮访问中 outlet 页面返回 403）。
Dexerto (故事3384634)；UNILAD Tech（2026年7月9日 — …felony-charge-final-lego-documentary-191815-20260709）；The Express Tribune（故事2617367）；NewsNation Jesse Weber Live (newsnationnow.com/jesse-weber-live/reckless-ben-bricks-and-minifigs-missing-legos/; YouTube AsgK8y1rcik)；NewsNation (…/jesse-weber-live/reckless-ben-lego-american-fork-police/)；ABC4（数字独家 — abc4.com/news/digital-exclusives/youtuber-reckless-ben-lego-dispute-interview/）
~2026年7月10日（报告的）已报道
Schneider 与 CAA 签约。 YouTuber Ben Schneider（“Reckless Ben”）**与创意艺术家代理公司（Creative Artists Agency，CAA）**签订代表协议，据《好莱坞报道者》独家报道（“YouTuber Ben Schneider Signs With CAA (Exclusive)”）。在一份声明中，CAA 称他为“独立调查电影制作领域的先驱”，并称他是“一位纪录片创作者和数字媒体人物，其无畏的叙事方式使他成为互联网上最受关注的创作者之一”，并表示他的 Bricks & Minifigs 调查系列已获得 “2800 万次观看量，并且还在增长”。这是一项 与争议传播相关的职业/业务发展——而非案件中的法律进展（对民事诉讼、刑事案件或藏品纠纷均无影响）。⚠ 单一原始来源： THR 的独家报道基于 CAA 自己的公关声明；Yahoo 转载了同一篇 THR 文章（相同的“(Exclusive)”标题——属于转载），而 Primetimer 对其进行了改写——因此尽管有三个网址，但这并非 多个独立来源的证实。⚠ ~7月10日 是文章的大致发布日期（截至 7月11日，THR 索引显示“约 1 天前”），并非明确的签约日期；所有内容均为 网络搜索摘要级别（本次 THR/Yahoo/Primetimer 直接抓取均遭 403）。
《好莱坞报道者》（独家——“YouTuber Ben Schneider Signs With CAA”）；Yahoo（THR 转载）；Primetimer（改写）
2026年7月10日已确认
BAM 发布《关于品牌改进与未决诉讼的更新》——"第三部分"公开发布后其首份公开声明。 在其自有网站上（由 "marketingteam" 发布，2026年7月10日，约 21:20 UTC；⚠ URL 的 slug 为 "an-update-to-our-customers-and-community"，与页面标题不同），Bricks & Minifigs 宣布七项运营改革——为加盟商配备实地辅导员；更严格的加盟商资格审核（BAM 称始于2023年）；新的强制性标准化库存/交易系统；导师计划；标准化的加盟商退出流程并*"在可能的情况下"进行第三方库存评估；董事会扩容、纳入加盟商代表；以及沟通承诺——并为"这一情况造成的担忧、困惑和信心受损"致歉。关于诉讼，BAM 表示不会撤诉："答案是：问责与诚信必须是双向的。我们仍愿意通过调解达成友好解决，也不把诉讼视为首选途径。但我们同样不愿屈从于操纵、威胁和无根据的指控。"* 它还补充*"[我]们不会在社交媒体上审理此案"，称其认为有关行为已"越过合理批评的界限，沦为骚扰、失实陈述和有针对性的伤害"（⚠ BAM 自己未经裁决的定性——一方的主张，恰是 Schneider 一方指控的镜像），并表示"感谢联邦法院核发的初步禁令"——当事一方对 7月6日 联邦命令自行使用的"PI"标签（参见该行）。Techdirt（7月13日）独立注意到此事，并批评该声明"不合时宜"*（"tone deaf"）（见 media/news-articles.md）。该声明是在合并核实 Techdirt 条目时浮现的，并经两名代理于7月15日直接完整读取 BAM 页面核实——上述引文均逐字摘自该页面。
BAM 博客（bricksandminifigs.com——《关于品牌改进与未决诉讼的更新》，2026年7月10日）；Techdirt（2026年7月13日）