Where Is My LegoBAM × Reckless Ben
只读档案 · 每项声明均标注为 CONFIRMED 或 ALLEGATION · 尚无法院认定任何一方承担责任。 请参阅免责声明。

法律摘要 — BAM Franchising et al. v. Schneider et al.

本摘要整理自二手报道(Wikipedia、Dexerto、Brick Fanatics、Salt Lake Tribune、 American Fork Citizen、Yahoo/In Touch)及当事方声明。编制期间主要起诉状PDF无法打开 (无网络出口)。起诉状中的所有指控均为原告方尚未经证实的主张。 如需获取法庭文件, 请参见 court-documents.md;如需了解本摘要范围, 请参见 ../DISCLAIMER.md

案件标识

字段内容
案件名称(据报道)BAM Franchising, LLC; Ammon McNeff; Matthew McNeff; Josh (Joshua) Johnson; Brandon Best; Baker Bricks, LLC v. Benjamin Schneider; Reckless Ben LLC; Bryan Mansell; Victor Nguyen; Does 1–15(⚠ 社区案件页面将主要原告显示为"BAM Franchising, Inc."——实体后缀未经案卷核实)
法院犹他州第四司法区法院,犹他县(普罗沃)
立案日期2026年5月27日(经核实的起诉状)
案件编号未经核实。 新闻及聚合摘要报道为 260402353;截至2026年6月3日可访问的社区案件页面(唯一具有原始性质的可达页面)显示为 260400253。请勿将两者视为彼此的笔误——须对照 XChange 案卷确认。
临时命令据报道,临时限制令(TRO)及初步禁令听证通知2026年5月28日Judge Tony F. Graf Jr. 签署(⚠ 法官姓名仅来自二手报道,非已获取的法庭文件;3月搜查令系由 Judge Roger W. Griffin 分别批准——属不同程序)

13项诉因

二手来源(Dexerto、Wikipedia)报道共 13项诉因,列举如下。⚠ 注意消息来源冲突: KSL 所摘要的诉因较少("诽谤、商业诋毁、共谋、跟踪骚扰、擅自入侵及故意施加精神损害"),并称损害赔偿"超过30万美元"。完整列表及具体诉因编号须对照已提交的起诉状核实:

  1. 犹他州非法活动规律(犹他州RICO) —— ALLEGATION 被告以企业形式协同实施一系列非法行为,针对原告。
  2. 当然诽谤(Defamation per se) —— ALLEGATION 相关陈述本身即具严重损害性(如指控原告盗窃/犯罪),无需证明实际损害。
  3. 诽谤 —— ALLEGATION 其他虚假陈述损害了原告名誉。
  4. 有害虚假陈述(商业诋毁) —— ALLEGATION 虚假陈述损害了原告的商业利益。
  5. 民事共谋 —— ALLEGATION 被告共谋并协同实施上述行动。
  6. 侵权性干预 —— ALLEGATION 被告干预了原告的商业/经济关系。
  7. 民事跟踪骚扰 —— ALLEGATION 被告的一系列行为使个别原告产生恐惧/精神痛苦(依跟踪骚扰民事法规)。
  8. 滋扰(Nuisance) —— ALLEGATION 被告不合理地妨碍了原告对店铺财产/经营的使用和享有。
  9. 擅自入侵(Trespass) —— ALLEGATION 被告未经授权擅自进入原告财产。
  10. 故意施加精神损害(IIED) —— ALLEGATION 被告的极端行为导致原告遭受严重精神损害。
  11. 不当得利 —— ALLEGATION 被告通过视频、周边商品及捐款等方式不当获利,损害了原告利益。
  12. 宣告性救济 —— 请求法院就双方权利与义务作出宣告。
  13. 禁令救济 —— 请求法院发出命令,禁止被告进一步实施所指控的骚扰、擅自入侵、冒充身份、伪造文件、人肉搜索、设置标识及相关发布行为。

寻求的救济/赔偿

  • 金钱损害赔偿(补偿性赔偿;犹他州RICO及当然诽谤诉因通常涉及惩罚性/三倍赔偿风险)。具体金额无法从二手来源确认——须从已提交的起诉状中获取。
  • 律师费及诉讼费用。
  • 追缴利润,所涉利润据称来源于相关视频、周边商品及募款活动。
  • 禁令救济(2026年5月28日TRO的依据)。
  • 宣告性救济,确立双方权利。

原告方立场(原告方主张)

BAM 公开将被告的行为定性为一场 "有组织的、病毒式传播的敲诈勒索行动",并声明其"不会向那些利用伪造快递制服、伪造签名、伪造警方遭遇及上门骚扰来制造牟利故事的人妥协让步。" (原告方 ALLEGATION——尚未经证实。)

辩护方回应(辩护方主张)

  • Schneider 据报道于起诉状提交当日出席 The H3 Podcast,打趣称此案"至少为他保证了两年的 YouTube 内容",并继续发布视频。
  • 否认跟踪骚扰的定性,称其行为是在送达法律文书并调查所指控的藏品失踪事件。
  • Mansell/Schneider 一方坚称,2023年11月寄售的约20万美元藏品在2024年11月所有权变更及店铺收回后始终未被归还。
  • 为 Mansell 家庭发起的 GoFundMe 募得六位数金额。

相关刑事事项(与本民事诉讼相互独立)

Schneider 于 2026年3月 被 American Fork 警察局逮捕,被控跟踪骚扰、针对性住宅纠察、刑事擅自入侵及扰乱公共秩序。执法人员对其所住 Airbnb 执行了搜查令;搜查令执行报告显示未扣押任何物品。上述均为指控;其依法享有无罪推定。参见 ../police-controversy.md

已确认事项与指控事项

  • 具有合理依据的事项: 一份包含13项诉因的经核实起诉状已于2026年5月27日在犹他州第四区法院提交;TRO约于5月28日签发;2023年11月的寄售关系确实存在;公司收回了该门店;Schneider 于2026年3月被捕并被起诉;一项六位数募款活动正在进行。
  • 仅属指控(尚未裁决): "敲诈勒索/骚扰行动"、伪造签名、伪造制服、伪造遭遇(BAM方主张);藏品遭"盗窃"(Mansell/Schneider方主张);寄售是否"未经授权"。

如何获取主要法庭文件