where-is-my-lego

一個男人和他的父親，花了大約 25 年，一塊一塊地共同建立了一件事——一批約有 780 套組與 1,200 個人偶的 LEGO 星際大戰收藏，是四分之一世紀的週末心血結晶。父親目前據報約 83 歲。2023 年，這個家庭將收藏品委託給一家當地的 LEGO 二手商店寄售，並簽訂了合約，載明未售出的套組仍屬他們的財產。隨後，這家商店因商業糾紛易主——而這個家庭表示，他們畢生的收藏從未被歸還。 該家庭試圖取回收藏品的努力，引起了一位 YouTuber 的關注，事件隨即演變為一場病毒式調查，牽出兩次逮捕、一場警察行為爭議，以及一件橫跨兩州、共13 項訴訟請求的民事訴訟。在所有法律文件與病毒式喧囂之下，起點其實很單純：一個家庭，只是想要回他們親手建立的東西。

以下是完整、有出處的紀錄——先以淺顯易懂的方式陳述故事，再列出每個姓名、日期與數字，最後附上支撐每項主張的詳細檔案。

本儲存庫是後續一切事件的檔案研究紀錄——即 Bricks & Minifigs（BAM）——「Reckless Ben」爭議：一場圍繞該 LEGO 星際大戰收藏品（家庭估值約 20 萬美元；估值爭議詳見下文）的公開糾紛。該收藏品被寄售於奧勒岡州 Keizer/Salem 的一家 Bricks & Minifigs 加盟店，事件最終升級為一場病毒式 YouTube 調查、猶他州對 YouTuber Benjamin「Reckless Ben」Schneider 提出的刑事指控、涉及 American Fork 警察局的執法爭議，以及在猶他縣提起的多項請求民事訴訟。

本資料庫是研究性存檔，並非倡議立場。 以下每項實質主張均附有公開出處，並標記為 CONFIRMED（由法院紀錄、機關聲明或多個獨立媒體來源證實）或 ALLEGATION（由一方提出的爭議性主張，尚未經司法裁決）。截至本資料彙整日期，尚無任何法院裁定任何一方承擔責任。在使用本資料庫中的任何內容前，請先閱讀 DISCLAIMER.md。

彙整日期： 2026-06-03 · 最後更新： 2026-06-11 · 事件狀態： 民事訴訟進行中 + 刑事案件待審

---## 以淺白的語言說明整件事

如果以下的人名和法律術語讓您感到困惑，以下是整件事的四個重點：

• 人物。 收藏家 Bryan Mansell 與他的父親（據報約83歲），兩人花了大約 25年 共同建立一批樂高星際大戰收藏品。
• 家屬所說發生的事。 他們將這批收藏品寄售給位於奧勒岡州凱澤/塞勒姆的一家 Bricks & Minifigs 店鋪。該店鋪後來因另一起商業糾紛易主，家屬表示，依據已簽署的合約仍屬他們所有的未售出商品，始終未曾歸還。（BAM 否認任何竊盜行為，並表示店內當時存有的遺留品數量極少。此事尚未經法院裁決。）
• 事件如何爆發。 YouTuber Benjamin「Reckless Ben」Schneider 製作了一支相關影片，該影片迅速爆紅（約300萬次觀看），並在 GoFundMe 上為這個家庭籌得六位數款項。他隨後前往猶他州對質一名店方相關人士——期間兩度遭到逮捕，且一處住所遭到搜查（搜查令執行回報顯示未扣押任何物品）。此案引發全美各地對 American Fork 警察局的強烈批評。
• 目前進展。 BAM 正在猶他州對 Schneider、Mansell 及其他人提起訴訟——共13項訴因（案號 260402353，法官 Tony F. Graf Jr.）。2026年6月4日，BAM 表示已與塞勒姆兩位加盟主 Joshua Johnson 和 Brandon Best「分道揚鑣」（為雙方協議之分離），並永久關閉塞勒姆店鋪；執行長 Ammon McNeff 亦表示 BAM 準備討論撤銷對 Mansell 的訴訟——但尚無消息來源顯示 Mansell 已接受，或任何一方已遭撤案。2026年6月8日，法院批准 BAM 一項替代送達命令，以替代方式向被告送達——包括 Mansell——因此本案目前仍在進行送達程序階段。初步禁令聽證會據報定於2026年6月22日舉行（⚠ 媒體報導日期有出入——另有媒體稱為6月30日），屆時法院將就是否將5月28日的暫時限制令延伸至本案其餘審理期間進行權衡——此為 Schneider 首次獲得陳述機會（與其7月1日的刑事出庭分開進行）。各方均對對方的陳述持異議，至今尚無法院認定任何人負有法律責任。

為何此案難以追蹤：這起糾紛橫跨兩個州（奧勒岡州與猶他州）、兩起訴訟（家屬與 BAM 之間的糾紛，以及另一起前加盟主提起的訴訟）、一起刑事案件，以及一場警方爭議——但所有一切均可追溯至那批被寄售的收藏品。詳細記錄如下。

---## 索引

---## 完整摘要（每個姓名、日期與數字）

收藏的累積（1999–2023年）。 歷經大約四分之一個世紀，收藏家 Bryan Mansell 與其父親——據報約 83 歲——組建了一批在全球私人收藏中數一數二完整的樂高星際大戰系列收藏：約 780 套裝組與 1,200 個人偶，其中不乏一套仍未拆封的 Cloud City（套裝編號 10123）。2023 年 11 月，他們將這批收藏寄售至位於俄勒岡州 Salem/Keizer 地區的一家 Bricks & Minifigs 加盟店，該店當時由加盟業者 Chrystal Law-Gorman 與其丈夫 Benjamin "Ben" Gorman 經營。雙方簽署的協議約定：店家抽取銷售總額 35%（65% 歸家屬），按月結算；而目前最關鍵的條款則規定，任何未售出的套裝仍屬家屬財產。這批收藏由家屬估值約 200,000 美元，但此數字存有爭議：BAM 方面及一份庫存估算認為價值遠低於此，約在 60,000–98,000 美元之間。（書面寄售協議為 CONFIRMED。）

轉折（2024 年 11 月）。 一年後，該加盟店易主。BAM 總部據報發出「立即終止通知」，以 Gorman 夫婦涉嫌未繳清分期款項與權利金為由收回該店，門市隨後與新實體 Baker Bricks LLC（Brandon Best 與 Joshua Johnson）掛鉤。Gorman 夫婦主張是 BAM 率先違約；BAM 則稱他們違約在先——雙方陳述均有爭議（ALLEGATION）。 此後，家屬聲稱未售出的收藏從未被歸還。BAM 否認任何竊盜行為，表示店內從未存放超過少量餘貨（約 2,000–5,000 美元），且已主動提出歸還。 此事尚無法院裁決。

猶他州之行與逮捕事件（2026 年 3 月）。 在讓此事廣為人知的影片發布的數月之前，YouTuber Benjamin "Reckless Ben" Schneider 前往 Joshua Johnson 居住的猶他州 American Fork。Johnson 據報向 American Fork 警察局報案達四次，指其行為構成騷擾；Schneider 則表示他是前往送達民事文件。他在 2026 年 3 月 10 至 11 日兩度遭逮捕，被控輕罪——第一次被控跟蹤騷擾、針對性住宅糾察、妨害秩序及非法侵入；隨後法官批准對其 Airbnb 住所執行搜索令（搜查令聲請書引用了一段被聽到的、涉及「可能竊取樂高」的言論），他再度被捕，並被收押至猶他郡監獄。搜查令回報記載「未扣押任何物品」。 （兩次逮捕為 CONFIRMED；確切日期在各報導來源間⚠存有出入。） 6 月中旬的報導（KSL）其後釐清，相關指控實際上分屬兩件獨立刑事案件——American Fork 案（跟蹤騷擾＋針對性住宅糾察，約於 3 月 27 日起訴）與獨立的 Provo 地方法院案（妨害秩序＋非法侵入，約於 4 月 7 日起訴），後者源於 2025 年 12 月 10 日對 BAM 總部辦公室的一次到訪——早期報導對此兩案混淆不清（已報導；詳見時間軸）。

病毒式傳播（2026 年 5 月 21 日）。 這起地方性合約糾紛演變為全國性新聞，起因是 Schneider 發布了 "I tracked down the thief who stole $200,000 of LEGO" 一片——據報在兩週內累計約 310 萬次觀看。為家屬發起的 GoFundMe 籌款活動迅速突破 100,000 美元（根據 6 月 3 至 4 日前後的報導，已逾 300,000 美元，至 6 月 8 日更突破 445,000 美元——⚠ 上述較高數字僅見於單一報導來源）。

警方輿論反彈（2026 年 5 月下旬）。 隨著影片與逮捕紀錄相互印證，公眾怒火延燒至 American Fork 警察局（AFPD）。AFPD 於 5 月 29 日公布隨身攝影機畫面及新聞稿；局長 Cameron Paul 發布長達約 26 分鐘的聲明；BAM 執行長 Ammon McNeff 出席直播，向家屬致歉並提出調解。事件延燒至線下——「Mormon Mafia」一詞登上熱搜，中猶他州 911 報告通報量激增——AFPD 則堅持其執法符合猶他州法律及轄區規範。6 月初，騷擾蔓延至與事件無關的 BAM 加盟店——薩克拉門托一家門市宣布因員工遭受威脅而停業一週（經多家地方媒體 CONFIRMED），聖路易斯奧比斯波及俄亥俄州中部的門市亦反映遭受與本事件相關的騷擾電話與輿論衝擊——這是網路圍攻造成的具體外溢傷害。2026 年 6 月 9 日，反彈情緒蔓延至該市議會：多名市民在 American Fork 市議會會議上公開力挺 Schneider，並要求對 AFPD 的行為展開獨立調查，惟市府未宣布任何調查。警方是否有不當行為，尚未經裁決。

訴訟與「分道揚鑣」（2026 年 5 月下旬至 6 月）。 2026 年 5 月 27 日，BAM Franchising 及相關當事人在猶他州第四司法區法院對 Schneider 等人提起訴訟（案號 260402353，已對照簽署之法院命令確認；詳見 lawsuit/court-documents.md）——共計 13 項訴因，包括依猶他州 RICO 法律主張的「不法行為模式」、誹謗罪、民事跟蹤騷擾及非法侵入，BAM 稱此次行動是「有組織的病毒式勒索」。臨時禁制令（TRO）隨後於約 5 月 28 日核發。BAM 否認任何竊盜行為；Schneider 與 Mansell 家屬則否認騷擾／勒索的定性，主張其行動旨在送達法律文件及調查失蹤收藏——上述指控均未經證實。 2026 年 6 月 4 日，BAM 透過 BusinessWire 新聞稿及公司部落格宣布，已與 Salem 加盟店業者 Joshua Johnson 與 Brandon Best 「分道揚鑣」——描述為雙方合意——並永久關閉 Salem 門市，理由是「毀滅性的社群媒體攻勢」。BAM 在同一聲明中將該批收藏重新估值為 95,000–100,000 美元（稱約 200,000 美元的數字具有「宣傳性質」），將該寄售協議定性為早於 Best/Johnson 加入前即已存在的「未經授權」私下交易（此一定性遭 Techdirt 於 6 月 2 日的報導提出異議），並表示執行長 Ammon McNeff 「準備討論撤銷對 Mansell 的訴訟」並給予其應得補償。⚠ 此一提議為單方面表示：無任何來源顯示 Mansell 已接受、訴訟已撤銷或任何當事人已獲撤案，此事仍懸而未決。2026 年 6 月 8 日，Tony F. Graf Jr. 法官批准 BAM 的替代送達令（「Order Granting Ex Parte Motion Regarding Alternative Service」，第三層級，案號 260402353），授權原告以替代方式向被告——Schneider／Reckless Ben LLC、Mansell 與 Nguyen——進行送達，因直接送達未能完成。此命令顯示，儘管 6 月 4 日有「討論撤銷」之說，針對 Mansell 的訴訟仍在送達程序階段持續推進。⚠ 此命令來源為單一法院文件影像；案件、標題與案號已獨立獲得佐證，但仍請對照 Utah XChange 核實該命令。

2026 年 6 月 9 日，Schneider 發布一段短影片（「壞消息」），表示他不會發布其調查的「第三集」，且依法院命令無法討論本案——實際上叫停了其公開報導。（他表示違反命令將面臨入獄風險、其自身提起的訴訟風險及家屬 GoFundMe 遭波及的風險；上述均為其個人陳述，目前未有蔑視法庭裁定的報導。）大約同一時間，家屬的 GoFundMe——6 月 8 日存檔快照顯示金額約為 442,000 美元（據報峰值約 454,000 美元）——停止解析，返回 GoFundMe 的通用「找不到頁面」錯誤。此次中斷為暫時性：6 月 10 日 Schneider 發文稱「GoFundMe 恢復了！」，同日確認該頁面已重新上線，金額達 465,000 美元以上，目標（已上調至）500,000 美元。⚠ 頁面消失的原因——以及何以恢復——尚未確認：次日報導援引了多種可能，包括依 TRO 遭平台下架、頁面遭凍結，或由發起人自行移除，但均未獲確認；TRO 本身並未點名任何籌款活動；單純的 404 錯誤無法區分各種可能性；Schneider 僅表示「也許某天」他才能獲准說明。初步禁制令聽證會據報定於 2026 年 6 月 22 日（⚠ 各媒體日期不一——一家媒體稱為 6 月 30 日），屆時 Graf 法官將權衡是否將 5 月 28 日的 TRO 延伸至案件結束，Schneider 亦將獲得首次陳述機會（另有 7 月 1 日的刑事出庭日期，為獨立程序）。## 方法論與關於此處未涵蓋內容的說明

• 資料來源為信譽良好的二手報導（維基百科、Dexerto、ABC4、Salt Lake Tribune、Yahoo/In Touch、The Express Tribune、Brick Fanatics、Kotaku、Primetimer、NewsNation、American Fork Citizen）， 當事方的公開聲明，以及公開法院案卷的相關引用。
• 本編譯環境無對外網路存取（出口白名單限制），因此媒體資料與 法院文件係以連結方式編目，而非重新託管。法院文件可從 lawsuit/court-documents.md 中所載之官方系統取得。
• 本資料庫不收錄任何個人私密資訊（住家地址、個人電話號碼、家庭詳情、 工作班表等）——無論當事人為一般市民或警察人員。個人僅以其公開身分 及公開聲明呈現。此為刻意設定的範疇選擇：人肉搜索與騷擾行為本身即為本案中 尚有爭議的指控，而彙整個人識別資訊的「檔案」不僅在倫理上有所疑慮，作為紀錄亦將 失去其公信力。